May. 24th, 2016

keinkeinkein: (v14)


Помимо классической энергетики, болеть за которую агитирует всех нас Игорь Сечин, есть и альтернативная энергетика:

1. Ветряки.
2. Биотопливо, дрова, солома.
3. Биогаз.
4. Уголь.
5. Водород.
6. Солнечные панели.
7. Солнечные коллекторы и зеркала.
8. Сухой кал.
9. Геотермальные источники на Камчатке, пар, гейзеры.
10. ГЭС.
11. Топливные элементы.
12. Газовые гидраты.
13. АЭС.
14. Небесное электричество (грозовая энергетика).
15. Коровы, выделяющие в атмосферу из кишечника по 1 000 л метана в сутки.
16. Энергия морских приливов.
17. Термопара (требуется бурение).

Если рассматривать все 17 энергоресурсов не по отдельности, а совокупно, то они способны вбить осиновый кол в грудь Сечина и отвести нефти то место, которое она реально по совести заслуживает (производство пластмассы, ядохимикатов, масел). Суммарная доля всех этих 17 ресурсов в мировой структуре потребления энергоресурсов год от года только растет, и это меня очень радует.

А поговорить я хочу об электромобилях. Есть люди, которые считают, что они менее экологичны, чем продукция "АвтоВАЗа", поскольку электричество, которое потребляют калифорнийские электромобили, вырабатывается солнечными батареями, производство которых опасно для природы КНР. Еще одна причина, по которой эти люди не любят электромобили, заключается в аккумуляторах. Переработка и утилизация этих аккумуляторов якобы очень вредна для экологии.

Я не буду сейчас рассказывать про то, как Россия добывает нефть в землях хантов и манси варварскими методами с запугиванием местного населения.

http://www.svoboda.org/content/article/27199956.html

Про эту историю слышали уже все.

Вместо этого хочу поинтересоваться у этих людей: хотите ли вы, чтобы отходы валялись равномерным слоем по всем городам Земли? Или лучше сделать так, чтобы они складировались в одном месте? Аналогичный вопрос - про постиндустриальную экономику и экологию. Вы хотите, чтобы вредное производство было размещено по всей планете равномерно, включая места в радиусе 3 000 км от национальных парков планеты? Или лучше выводить их куда-то подальше в одно место?

Понятно же, что литий, тяжелые металлы, кислоты и щелочи, содержащиеся в аккумуляторах, вредны. Но что лучше - делать, как в России поступают голосующие за Владимира Путина граждане (покупать батарейки в ларьке и выкидывать их на помойку после использования), или делать, как во всем остальном мире (производить в одном месте, утилизировать в одном месте)?

Сделать перепост:

January 2017

S M T W T F S
123 45 67
8 910 1112 13 14
15161718192021
2223 2425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 06:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios