Mar. 16th, 2016

keinkeinkein: (v14)


Вопрос вдогонку к закону о запрете криптовалют невежественной и отсталой властью: а счет на PokerStars - это тоже криптовалюта? Вот прочитал закон, а там не ясно.

А тем временем на сайте Dell за биткоины можно купить с доставкой компьютерный монитор (террористы сломя голову бегут покупать мониторы)...

Сделать перепост:
keinkeinkein: (v14)


Отечественные политологи сделали открытие: власть в России не авторитарна, а авторитетна.

Наверное, поэтому политическая элита РФ никогда не признает своих ошибок. Ни фундаментальных ("третье десятилетие идем куда-то не туда, проводим очередной эксперимент над живым населением по строительству очередного светлого будущего под новой идеологией"), ни тактических ("конкретно вон тот закон, принятый полгода назад, был нашей ошибкой").

Власть в России не прагматичная (иначе имела бы стратегию вывода страны из кризиса. а не план на недельку вперед) и не логичная (иначе пропаганда велась бы не метафорами, аллегориями, эмоциями и демагогическими приемами, а числами и математическими моделями), она архаично-этическая. В архаично-этическом правосознании признание своих косяков действительно авторитетность высокопоставленного пацана (депутата, министра) убивает.

Поэтому у российской политической элиты виноват кто-то, только не она сама. Виноват народ ("недостаточно высокая удельная эффективность труда"), виноваты США ("финансируют НКО", "вводят санкции", "баламутят доверчивые русские умы своими демократиями, электромобилями и криптовалютами"), но только не сама власть. Правило двух ладоней тут не работает вообще. Враг - он внешний, в крайнем случае - нижний (плохо работающий невежественный народ), но только не слой элиты в пирамиде.

Наверное, именно США создали режим, который могут расшатать слово и текст (зачем вообще нужен режим, который может рухнуть от слова?), выстроили у нас экономику 4-го уклада (когда на дворе идет активный переход с 5-го на 6-й) и сделали рубль менее стабильным, чем рупия (индийская, индонезийская, пакистанская). Именно США поставили у нас управленцем Набиуллину, под контролем которой рубль обесценился в 2,5 раза за 2,5 года.

Но это преамбула, пост не об этом. Пост вот о чем: если российская элита (Сечины, Миллеры, Ротенберги, Чайки, прочие) и их сыновья - это настоящие патриоты России, честь и совесть нации, почему они не занимаются публичным актуальным альтруизмом? Почему свои сверхдоходы не вкладывают, скажем, в детдома? В открытие новых детдомов, в их расселение, в улучшение быта, зарплат сотрудников? Тот же Сечин зарабатывает в год десятки миллионов рублей, и это больше, чем эта алчная скупая скотина в принципе может сожрать (потратить на еду, бензин, автосервис, плату за дом, одежду).

Они могут 90% годового дохода пускать на улучшение России, на те же детские дома - и при этом без ущерба для своего рациона питания. Если они патриоты, то где их внутрироссийский альтруизм? Может, Ротенберг-сын (-отец, -Святой Дух, прочие) какой-нибудь роддом народный построил или детдом?

Сделать перепост:
keinkeinkein: (v14)


Если бы среди российской политической элиты проводился конкурс на премию в номинации "Наиболее абстрактный ответ на наиболее конкретный вопрос", кому бы вы присудили второе и третье места?

Владимира Путина не предлагать.

Сделать перепост:
keinkeinkein: (v14)


Социальные системы очень инертны и сильно отстают от технического прогресса. Можно это рассматривать как своеобразный закон времени, когда отношение частоты изменения биологического состояния людей (рождение, взросление, создание семьи, рождение и воспитание детей, старение, смерть) к частоте изменения социального состояния людей (усвоение нового знания, новой техники, новой работы, новой инструкции к новому лекарству, новой методики и новой методологии) ежегодно уменьшается.

Некоторые отрасли экономики (например, разработка операционных систем, прикладного софта и тестирование всего этого добра) медленно, но все же смело приспосабливаются к изменениям.

Например, многие дистрибутивы ОС уже отказываются от модели ежегодных релизов в пользу роллинг-релизов. Какой смысл привязывать наборы изменений программ к годам, если по закону времени с каждым годом количество коммитов на том же GitHub возрастает? Гораздо разумнее делать роллинг-релизы, когда у ОС нет версии, но есть дата сборки. Вводится три ветки ОС (условно "стабильная", "нестабильная" и "полностью нестабильная"), при этом каждая из веток может автоматически пересобираться каждые сутки. Прикладной софт тоже со временем уходит от версий "2013", "2014" "2015" и выпускается не раз в год, а раз в сутки (если пройдет все автоматические тесты в системе Continuous Integration, иначе роллинг-релиз откладывается).

Но в большинстве отраслей экономики прогресс идет рудиментарно. С каждой сменой технологического уклада в следующий уклад переходят рудименты предыдущего.

Индустриальный уклад от аграрного перенял такие социальные институты, как церковь (РПЦ, Римская курия) и передачу дорого нажитого имущества по наследству своим потомкам.

Информационный уклад перенял от индустриального классно-урочную систему образования с деревянными партами, конспектирование лекций под диктовку в alma mater, большое количество личных автомобилей в городах (так называемые "ласточки" на газонах и на тротуарах во дворах - "зато своё"), 8-часовой рабочий день с 40-часовой рабочей неделей, а также систему выборов с моделью роллинг-релизов Парламента и Президента. В России, например, пропатченные релизы Парламента с рокировками выпускаются раз в 5 лет, релизы Президента - раз в 6 лет. Звучит смешно, но major-версии операционки Android выходят в нашем мире намного чаще.

Данная система была актуальна в эпоху ГОЭЛРО, когда единственно значимым из неожиданных социальных изменений могла быть только война с другим государством да возможное падение метеорита на планету. В эпоху наличия смартфона практически у каждого гражданина РФ пора менять жабры на легкие и переходить на роллинг-релизы.

И что касается духовных скреп: духовные скрепы хороши, но лишь как субботний или воскресный факультатив. Попытка построить информационный или постинформационный уклад на фундаменте рудиментов аграрного обречена на провал по закону времени.

Все скрепы, включая духовные, власти нужны больше, чем самому народу, потому что единым субъектом проще управлять сверху, чем миллионами субъектов (управлять по-другому, более тонко и бесструктурно текущая власть не умеет и учиться не хочет). Скрепы - это такой хоткей, при нажатии которого можно выделить несколько миллионов объектов и управлять ими как единым объектом, дергая за нити пропаганды, агитации и формирования повесток дня вроде "наших родных элитариев бьют, против них вводят персональные санкции! поднимайтесь, наших бьют враги!", а попробуйте поуправлять обществом, построенном на субъектной идентичности - трон зашатается. Между тем, переход к субъектной идентичности так же очевиден, как очевиден и переход от массового производства и индивидуальному с широкими возможностями 3D-печати и кастомизации любого продукта.

Продолжение поста - вон там.

Сделать перепост:
keinkeinkein: (v14)


Это продолжение. Начало поста - вон там.

Изначально (в условиях индустриального уклада) модель представительной демократии справедлива. Заключается она в следующем:

1. Люди ходят на работу на фабрики и заводы. Свои интересы индустриальное общество делегирует небольшому проценту своих представителей, которые на заводы не ходят, а занимаются другой работой - управленческой. У каждого человека есть свой представитель - народный депутат, который в депутатском голосовании отстаивает его интересы.

2. В идеале, в парламенте представлены интересы всего общества. Если в обществе 85% людей исповедуют русский национал-социализм, то 85% депутатов должны подбираться с такими же убеждениями (и доставать старые пыльные бомберы с антресолей). Если 41% общества - милитаристы, то 41% депутатов должны лоббировать военные госзаказы. И так далее. Что наверху - то и внизу. Что внизу - то и наверху.

3. Чтобы избежать возникновения ситуации, когда избранный депутат или президент начинает лоббировать интересы своей семьи и своих друзей вместо того, чтобы лоббировать интересы группы своих избирателей, изобрели выборы по таймеру. Например, каждые 5 лет заново избирать парламент.

В реалиях информационного общества (про постинформационное общество в России пока что говорить рано) такая модель является рудиментарной.

Во-первых, общество более образовано, чем население эпохи ГОЭЛРО. Тут даже псевдопатриоты, защищающие интересы российской буржуазии и Семьи под видом интересов России, согласятся. Ну сами подумайте, Росстат ведь врать не будет?

Во-вторых, почти у каждого человека есть компьютер (хотя бы в виде смартфона с Android) и интернет, и обществу пользоваться интернетом очень нравится, поскольку государство данную услугу никак народу не навязывало и не навязывает, а количество абонентов интернет-провайдеров ежегодно растет. Людям уже не нужны посредники ни для поиска сдающихся квартир (есть Avito), ни для вызова такси (есть Uber), ни для представления их интересов в парламенте.

В-третьих, у людей сейчас больше свободного времени, чем у людей начала XX века. Находят время они и на ковровое расставление лайков в соцсетях, и на просмотр черно-белого артхауса под маффины и смузи. Найдут и час в неделю на серьезные дела.

В-четвертых, у людей сейчас заполнены многие ступени пирамиды Маслоу, и поэтому (но не только поэтому) общество сейчас более активно политически, чем аграрное общество времен раннего Ленина.

В-пятых, социальные факторы сейчас меняются с огромной скоростью по сравнению с биологическими (рождение, взросление, старение, смерть). Раз в сколько месяцев нам приходится изучать новые программы, интерфейсы приложений? Кто в быту говорил про биткойны всего 3 года назад? Сколько еще за последние лет 15 появилось таких новых явлений, как видеорегистраторы, голосовой поиск, электронная цифровая подпись, удаленная работа, сетецентричные гибридные войны, биопринтеры, 3D-сканеры, беспилотные электромобили, нанобиотехнологии? Рисковать оставлять политическую систему XX века в 2016 году не просто неразумно, но и опасно. Велик шанс, что по причине внутреннего неприятия либо лоббирования интересов своей семьи и друзей депутат проигнорирует тот или иной фактор среды или тенденцию, и за 5 лет ожидания нового релиза общественного продукта "Государственная дума" конкуренты могут обогнать Россию или скинуть ее в пропасть. Например, пока российские депутаты, лоббирующие интересы банков, пытаются запугать пользователей Bitcoin зонами и тюрьмами, в США расставляют автоматы по обмену долларов на битки и обратно.

Сейчас парламентские выборы проводятся в России 5 лет, президентские - раз в 6 лет, причем демократия у нас не только непрямая, но и управляемая, причем до такой степени, что букмекерские конторы не хотят открывать прием ставок.

Нам пора не объяснять блогерам с умным лицом, почему текущая система устроена так или иначе, а менять систему (политическую модель, концепцию мироустройства). На базе сайта "Госуслуги" и ЭЦП, получаемой по паспорту, пора уже сделать систему прямых электронных референдумов для всех граждан РФ старше 18 лет (для начала - еженедельных референдумов, то есть по 52 референдума в год).

Продолжение поста - вон там.

Сделать перепост:

January 2017

S M T W T F S
123 45 67
8 910 1112 13 14
15161718192021
2223 2425262728
293031    

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2017 06:51 pm
Powered by Dreamwidth Studios